Смотрите видео на YouTube – здесь
Смотрите видео на VKVideo – здесь

Давайте разберем ещё один важный момент НПФ-ов — надёжность.

Здесь всплывает интересная история с госуправляющей компанией. Когда речь идет о государственных структурах, обязательства по пенсионным накоплениям фактически гарантированы самим государством. Понятно, что если начнется серьёзный кризис, «под нож» могут пойти многие, но государственные институты будут спасать до последнего.

Как со Сбером и ВТБ: все остальные банки могут отправить «под откос», а эти — системообразующие, и их будут спасать до конца. Та же логика работает и с пенсионными накоплениями.

Если случится коллапс, самая надёжная схема — когда пенсионные деньги находятся у государства. Государственная УК — это максимальная защита: обязательства гарантированы, и сценарий, при котором у пенсионеров забирают деньги, практически немыслим. Это вызовет такие последствия в стране, что даже представить сложно.

В НПФ ситуация иная. Да, с 2015 года там действует система гарантирования пенсионных накоплений, но гарантия распространяется только на тело взносов, а не на весь доход. То есть сам вклад в теории сохранят, но весь инвестиционный доход в случае неблагоприятных событий может быть потерян. Лимит гарантирования — до 2,8 млн рублей. Для сравнения: по вкладам — 1,4 млн, тут удвоено. Но доход всё равно не страхуется.

Если у НПФ отзывают лицензию, средства переводятся в СФР. Деньги не исчезают — это важно. Но перевод осуществляется уже без накопленного дохода. Вот этот нестрахуемый период и есть ключевой риск.

В госфонде ситуация обратная: доход сохраняется, потому что управляющая компания государственная, и он никуда не исчезает. А вот в НПФ доход за 3, 5, 10, 15 лет действительно можно потерять. Из того, что я вижу, это серьезный минус.

Получается странная картина: по надёжности НПФ проигрывают госуправлению, а по доходности — особо не выигрывают. Я долго искал подтверждение обратного  см. здесь: анализ порталов, блоги, официальные Excel-таблицы, данные, нейросети — нигде нет статистики, что НПФ стабильно зарабатывают больше.

А если доходность не выше, а надёжность ниже, то зачем рисковать? Риск должен быть оправдан вознаграждением. Если риска больше, должна быть и доходность выше — иначе это не имеет смысла.

***

Если вы хотите ✔️за несколько лет создать себе несколько гос. пенсий или «вторую зарплату» (на базе пассивного дохода и сложного процента); ✔️решить, как реализовать свои цели, ✔️инвестировать с минимальными рисками и ✔️создать диверсифицированный инвест-портфель – 👉 то записывайтесь ко мне на Бесплатную Персональную Диагностику!

ПЕРСОНАЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА С ТИМУРОМ МАЗАЕВЫМ. Если ✔️ Вы хотите создать себе капитал и вторую «зарплату»; ✔️ Если ранее вы теряли на инвестициях или ✔️  Зарабатываете на них меньше, чем на вкладах; ✔️ Если чувствуете, что с каждым годом деньги даются сложнее — то Заполняйте заявку на Персональную Диагностику - это бесплатно! Если увижу, что смогу помочь, предложу Вам вариант решения Ваших задач по созданию капитала и пассивного дохода. Форматов у меня несколько: есть платные, есть бесплатные. Заполняйте Заявку на Персональную Диагностику — здесь

☝️ В тему

🔴 См. другие видео на YouTube — здесь
📌 Cм. похожие выпуски — здесь

📢 Аудиоверсия

1️⃣   подпишитесь на мои новости здесь
2️⃣   подпишитесь на меня на ютубе, в телеграм и во вконтакте
3️⃣   поставьте лайк и напишите комментарий под любым постом

Так я буду знать, что я и моя команда делаем что-то важное и нужное для людей! Заранее большое спасибо!

***

👋 А я желаю Вам благополучия в финансах, в семье и по жизни!
Тимур Мазаев, он же MoneyPapa